За Бюджет 2025 -  възможно ли е да се сведе

За Бюджет 2025 -  допустимо ли е да се сведе недостига в него до 3% и какви ограничения ще се подхващат от ръководещите в тази посока  Tribune.bg беседва с депутата от „ Възраждане ” Димо Дренчев.

Г-н Дренчев, ще успее ли финансовият министър да изготви бюджет с 3% недостиг, на чуването в Народно събрание госпожа Петкова предизвести, че обстановката е сложна и е съвсем невероятно да се направи това?

Министър Петкова не просто изрече тези думи, тя ги повтаряше при всяко появяване на трибуната. Аз не съм сигурен до каква степен това е нейното мнение или не е подготовка на публичното мнение за идно рязане на разноски и повдигане на налози. Последното по-скоро няма да е повишение като % от ставката, а евентуално ще е разширение на основата, върху която се пресмята налога или ще е завоалирано по различен метод. Определено ни приготвят за някакви непопулярни и тежки ограничения. И да, в случай че желае държавното управление да влезем в еврозоната и да спазим 3% недостиг, ще се наложи да предприеме непопулярни ограничения.

Смятате ли, че би трябвало да се обложат свръхпечалбите на банките и рентата при добива на злато, да вземем за пример?

В отговор на въпрос от нашата парламентарна група министър Петкова отговори, че концепцията за облагане на свръхпечалбите на банките, която е известна в 10 европейски страни, и концепцията за по-адекватно възнаграждение при рандеман на подземни благосъстояния, концесии на плажове и минерални води отпада, няма да бъдат налагани такива, т.е. държавното управление няма храброст да приложи някои ограничения против мощните лобита на банките и огромните минни компании.

Трябва ли да продължи съгласно вас сливането на Национална агенция за приходите и Агенция „ Митници ”?

На мой въпрос се разбра, че няма да има обединение през тази година. Беше забавно, в това число с разширените пълномощия, които се предвиждаха за новата организация. Интересен беше и методът за назначение на нейните шефове, тъй като се предвиждаше те да се назначават без да дават отговор на чл.10 от Закона за държавния чиновник, т.е. без конкурс.

Беше необходим единствено 3 годишен управнически опит

Три години управнически опит, каквото и да значи това. Дори нямаше условие този опит да е в системата на Национална агенция за приходите или Митниците.

Да разбираме, че няма да се пристъпи към такава административна промяна? 

Поне се отсрочва. Аз смятам, че са възприели позицията, която и аз споделям, че в година, когато би трябвало да се съберат заложените доходи, не е добре да се подхваща такава промяна, още повече когато не стартира от началото на годината. Твърде комплицирана и тежка ще бъде тя, с цел да бъде подхваната небрежно. Другото, което стана ясно от отговорите на министър Петкова, е, че концепциите за данъчна прошка също остават в историята. Тя ги окачестви като фокуси и чудеса, нещо което всички споделяха, че е невероятно да се събере. Очевидно ще отпадне и опрощаването на лихвите за декларирани, само че неплатени обществени отговорности.

Обявихте, че ще поискате ново чуване на министър Петкова идната седмица. Защо се постанова, откакто едвам преди дни дава отговор на въпроси?

Ще бъде импортирано още през днешния ден. Написал съм го. Повод за чуването е признанието от страна на водача на ГЕРБ Бойко Борисов, че с цел да се влезе в 3% недостиг се постанова да се вършат фокуси и че той подобен нереалистичен бюджет не желае да предлага. Искаме да разберем защо тъкмо става въпрос. Ние имаме информация от МФ и от Европейски Съюз, че се готви много сериозна „ машинация ” с критериите за да бъдем признати в еврозоната в този момент, само че цената която ни се предлага да платим против " затварянето на очите ", е смяна на валутния курс лев-евро. Да влезем при различен валутен курс ще е кражба на спестяванията на българите. Аз съм осведомен с други проучвания, които съпоставят инфлацията в еврозоната и в България за интервала от определянето на този валутен курс 1.95583 лева за евро  преди 25 години до момента, които настояват, че действителният курс е 3 лева за евро, а не 2 лева за едно евро. И в случай че бъде призната такава смяна на валутния курс в наш ущърб, разбирате защо обедняване става дума.  Искаме ново чуване на финансовия министър, с цел да получим още един път гаранции и увещание, че българската страна няма да одобри такива условия.

При влизането ни „ в чакалнята ” на еврозоната не беше ли избран дефинитивно този курс лев-евро?

Не съм склонен с вас. Когато се приближи моментът за влизане в еврозоната, цифрата 1.95583 изчезна от документите. Като стана въпрос за това, то беше записано в две поредни решения на Народно събрание. В рекламната акция за въвеждане на еврото у нас, която се финансира от Европейска комисия, те сложиха две условия – едното, да не се загатва датата на влизане, и второ, да не се загатва този курс, тъй като той не зависи от България. Той зависи от всяка една обособена страна. Знаем какво се случи с Шенген и по какъв начин две страни в собствен интерес ни спираха с години, а в този момент откакто натъманим недостига и инфлацията да не се окаже, че ще би трябвало да влезем при различен курс. Нашата информация е, че такова предложение е било отправено към България.